CERF 2004, un eveniment B2B sau G2G

28 04. 2004, 12:33
Sursa: PC World Romania Asadar, s-a mai incheiat o editie a CERF 2004. Cum a fost? Ce a fost de fapt? Este foarte greu de dat un raspuns clar. La prima vedere a fost o mixtura (cum spun farmacistii) de fel de fel de evenimente si actiuni cu un focus foarte greu, daca nu

Sursa: PC World Romania

Asadar, s-a mai incheiat o editie a CERF 2004. Cum a fost? Ce a fost de fapt? Este foarte greu de dat un raspuns clar. La prima vedere a fost o mixtura (cum spun farmacistii) de fel de fel de evenimente si actiuni cu un focus foarte greu, daca nu imposibil de stabilit. Dar, sa le luam pe rind.

CERF 2004, ca in fiecare an de fapt, a avut o pondere semnificativa in standuri dedicata zonei de distributie. (Nu discut aici de procentele anuntate de organizatori, caci voi reveni mai tirziu asupra lor). Lucru firesc, avind in vedere numarul companiilor de distributie prezente, precum si straduinta evidenta (si reusita de altfel) de a avea standuri cit mai atractive – ca aspect, functionalitate, oferte, noutati – si de a impresiona vizitatorul.

Au fost voci care au sugerat ca CERF-ul ar fi trebuit sa se termine duminica, sa aiba week-end-ul intreg, dind exemplul CeBIT (scuzati de comparatie, dar asa au spus participantii) care tine totusi o saptamina cu un week-end la mijloc.

Desigur ca aceasta ar fi fost o idee buna, cu o singura conditie: organizatorii sa dea un mesaj clar ca acest tirg este unul de end-user (sa stiti, dragi organizatori ca acesta nu este un cuvint de ocara!) cu toata plaja de solutii IT&C. Asa ceva chiar lipseste in Romania si cred ca patria noastra mioritica chiar ar merita asa ceva. Dar, sa continuu.

A doua zona importanta a CERF-ului a fost cea a telecomunicatiilor. Nu ordinea conteaza, eu aici nu mi-am propus sa fac clasamente si procentaje, ci sa trec in revista ceea ce cred ca au fost cele 3 zone semnificative. Ca de obicei, si, presupun in corelatie cu Ziua Comunicatiilor, a fost pavilionul (sau pavilioanele daca vreti) in care bate un „vint de vest”, in care se simte evolutia si adevaratul know-how cu privire la modul de prezentare a unor companii cu o prezenta semnificativa pe piata operatorilor, a furnizorilor de servicii si de echipamente in telecomunicatii. Nu voi insista mai mult aici, pentru ca revista NetworkWorld va prezenta un amplu material de solutii si servicii dedicate si de impresii ale participantilor.Nu pot sa nu remarc standul CONNEX care a demonstrat un concept si un mesaj puse in opera foarte spectaculos, dar la acest capitol, trebuie sa spun ca toate standurile au dovedit maturitate, gindire si profesionalism.

In sfirsit, durerea, adica zona de software, cu faimosul incubator si, tot la acest capitol, as integra si programul de conferinte care a avut loc in incinta ROMEXPO. Fac aceasta precizare pentru a-l diferentia clar de programul de conferinte al SOFT21, care a avut loc la Hotelul Crowne Plaza si care a fost de un inalt nivel din toate punctele de vedere. Despre Soft21, veti putea citi un material amplu in ComputerWorld Romania, asa ca nu ma insist. Dar sa revin. Nu voi comenta aici Ziua Comunicatiilor pentru ca este un eveniment traditional de industrie, care are loc de ani buni prin stradania remarcabila a dlui Eugen Preotu (acum consilier MCTI) personal si a echipei sale. Este ceea ce eu numesc un eveniment clasic care este in buna masura ceea te astepti sa fie.

Dar, unde a fost incubatorul? Belea mare, pentru ca atunci cind am realizat ca etajul unuia dintre pavilioane adapostea cutiutile/standuri cu firme, mult m-am minunat! Dintre companiile prezente in perimetrul (sau spatiul) de care am amintit cu greu puteai gasi 2-3 companii care chiar asta faceau, adica soft. In marea lor majoritate erau cu totul alte tipuri de firme: presa, consumabile, unul sau doua standuri/cutii goale, in fine, incubatorul – insectar nu a fost ceea ce am crezut ca va fi.

Raspindite in diferite pavilioane (adica in cele 4) au fost, desigur companii mari de soft, dar , ma intreb oare ce impact au avut atunci cind vecinul distribuitor facea tombole, prezentari, concerte (fapte absolut laudabile si care trebuie facute in acel context) dar care nu aveau nimic in comun cu solutii complexe care nu au cum sa se rupa din miini in acest cadru. Si la acest punct ajungem la durerea finala.

Organizatorii au declarat in toate imprejurarile ca CERF 2004 este un eveniment de B2B, pentru ca la editiile precedente 20 sau 30% dintre vizitatori au fost din aceasta zona. Spre stiinta lor, le aducem la cunostinta ca un eveniment se numeste B2B atunci cind majoritatea participantilor (adica mai mult de 51%) este din aceasta zona, numita si a „gulerelor albe”, si este un concept asociat de obicei cu un anumit tip de evenimente.

Ceea ce noi am vazut acolo a fost o generatie, curioasa ce-i drept, cu o pondere destul de adolescentina, daca nu chiar copii, foarte interesati de softuri bancare, de educatie, de solutii integrate de comunicatii, in sfirsit o generatie care, chiar daca acum mai poarta pantaloni scurti, ne ia o piatra de pe inima: in 10-15 ani va avea camasa cu guler alb si cu cravata si, inca de acum stie ce este B2B! Noi credem ca este Boys-2-Boys deocamdata, si ca sa nu fiu acuzata de discriminare, as mai introduce G2G (G-Girls), mai putine, ce-i drept!, cu combinatiile posibile G2B si B2G ( sa stiti ca nu este acelasi lucru, in epoca de precocitate intelectuala pe care o traim)!

Este, in egala masura adevarat si faptul ca, poate intr-adevar procentele anuntate de organizatori au fost corecte, avind in vedere faptul ca multi dintre acesti vizitatori nu au putut intra neinsotiti. In sfirsit, o ultima remarca. Sloganul din acest an al CERF-ului, „Prinde al treilea val” ne da fiori. Asa de rau stam? In caz de necunoastere, amintim celor curiosi dar mai nestiutori, ca „Al Treilea Val” a fost o adevarata moda economica si sociala a anilor ’70 (final) si inceputul anilor ’80 (putin) care a fost generata de cartea cu acelasi titlu al celebrului Alvin Toffler. Intre timp (adica in mai bine de 25 de ani) el a reconsiderat multe dintre teoriile de atunci, al treilea val trecind de mult si fiind de mult depasit. Bine ca vrem sa il prindem noi!

Sau, ma rog altii, care nu stiu ca de atunci incoace au trecut peste noi (ca omenire vorbesc) mai mult valuri, unele chiar din categoria „tsunami”!

Oricum, sa incheiem intr-o nota optimista: bine ca am scapat sanatosi de al doilea val! A trecut si nici nu ne-am dat seama cum si cind! Ce-a ajuns si stiinta asta!

Mihaela Gorodcov