Razboiul robelor

Vestea ca ministrul Justiției vrea sa-l mazileasca pe președintele Curții de Apel Oradea, Mircea Meșter, a cazut ca un trasnet.

În prima faza, nimeni nu a înțeles care ar putea fi substratul demiterii. Judecatorului oradean nu i s-a imputat nimic concret, ministrul facând doar o vaga referire la o evaluare a activitații instanțelor din subordinea Curții de Apel Oradea. Mergând pe firul evenimentelor, BIHOREANUL a descoperit ca, de fapt, e vorba de un adevarat razboi pentru putere.

Reclamat de un afacerist

„E prematur sa fac orice fel de speculație”, a spus Mircea Meșter, dupa ce ministrul Justiției a cerut Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), pe 10 august, schimbarea lui din funcție.

Magistratul a adaugat însa ca propunerea ministrului ar putea avea legatura cu razboiul dintre doi controversați afaceriști locali – Calin Galea, patronul Voga Serv SRL, și Gheorghe Ghiurau, patronul Ifor – în care fusesera angrenați, de-a lungul ultimilor ani, de-o parte sau alta, și reprezentanți ai Poliției, Parchetelor și instanțelor oradene.

Considerându-l din „tabara adversa” și direct responsabil pentru unele sentințe nefavorabile primite, Galea a decis sa-l reclame pe judecator la ministrul Justiției.

Asociat cu-n interlop

În petiția sa, Galea a ridicat și chestiuni mai vechi legate de lipsa de integritate morala a magistratului. Meșter a mai fost acuzat, în ultimii ani, de relații nefirești cu reprezentanți ai lumii interlope, fara însa sa se ia vreo masura împotriva lui.

El a fost asociat, prin intermediul mamei sale, în firma de detectivi particulari „Creerul român” cu Gabriel Tamașdan, care, pe lânga o condamnare la 9 ani închisoare pentru lovituri cauzatoare de moarte (1989), are mai multe dosare deschise pentru infracțiuni comise cu violența, în prezent fiind urmarit internațional pentru rapire și sechestrare de persoane.

Decizie amânata…

Programata inițial pe 18 august, ședința CSM s-a terminat în coada de pește. Dupa o discuție de peste o ora cu Meșter, membrii consiliului au hotarât sa amâne decizia și sa o convoace pentru audieri și pe vicepreședinta Curții de Apel Oradea, Mihaela Patrauș, acuzata de președinte ca încearca pe orice cale preluarea șefiei instanței.

BIHOREANUL a aflat ca divergențele dintre cei doi magistrați sunt vechi și au pornit de la faptul ca Patrauș a fost promovata peste capul lui Meșter, iar tentativele acestuia de a-i controla deciziile au eșuat. Coabitarea „pașnica” a funcționat pâna când președintele a ajuns în colimatorul noului ministru al Justiției, iar acum Meșter nu pare dispus sa cada de unul singur.

„Starea conflictuala a fost determinata de faptul ca doamna vicepreședinta Patrauș vrea funcția de președinte la Curte”, a spus judecatorul în fața CSM-ului, potrivit unor relatari din presa centrala.

Interesul poarta fesul

În aceeași ședința, Meșter a lansat acuzații virulente la adresa mai multor colegi de-ai sai. Magistratul a aratat, de pilda, ca în momentul în care a preluat funcția, anumiți judecatori formau complete dupa bunul plac și în funcție de interese.

„Când un judecator sau altul nu voia sa intre într-un dosar, fiindca nu avea interes sau nimic de câștigat, apareau imediat cereri de abținere sub motivari diverse (…). Dar când aveau interese, intrau peste rând în completele de judecata (…). Am curmat aceasta practica, dar mi-am atras imediat adversitați, dușmani”.

În plus, Meșter a pretins ca a fost contactat de diverși patroni care au încercat sa-i câștige prietenia pentru a-i favoriza.

„Eu am respins toate aceste acțiuni (…). Dar anumite personaje locale au promis ca, daca în locul meu va veni cine trebuie, persoanele care au contribuit la schimbarea mea vor fi ajutate sa obțina hotarârile judecatorești dorite”.

O noua amânare

Afirmațiile, extrem de grave, în special pentru ca vin din partea unui magistrat care se afla de mai bine de doi ani la cârma Justiției bihorene, ridica multe semne de întrebare. De ce președintele Curții de Apel nu a luat masuri pâna acum pentru a pune capat corupției care coclea în instanțele din subordine? De ce a așteptat pâna în ultimul ceas pentru a le scoate pe tapet?

Cert e ca ministrul Justiției a trimis la Oradea o echipa de inspectori, pentru un control la sânge. Primul raport întocmit nu a fost însa pe placul ministrului, care l-a considerat incomplet și partinitor fața de Meșter. Suparat foc, Diaconescu l-a demis pe șeful inspectorilor, Gheorghe Diaconu, și a cerut completarea cercetarilor. Așa se face ca, amânata inițial doar cu o saptamâna, ședința CSM în care se decide soarta magistratului oradean a fost fixata pe 6 septembrie.

Care pe care

Sursele BIHOREANULUI spun ca noua echipa ministeriala a verificat, pe lânga conduita morala a magistratului, și activitatea sa ca șef de instituție. Iar rezultatele controlului nu îi sunt deloc favorabile.

„S-au constatat numeroase deficiențe administrative. Chiar daca nu poate sa fie tras la raspundere disciplinar sau penal, asocierea cu interlopul reprezinta, totuși, o mare problema de reputație pentru domnul Meșter”, a declarat pentru BIHOREANUL Alina Tonigaru, purtatorul de cuvânt al Ministerului Justiției.

Deși da impresia ca își vede liniștit de treaba, președintele Curții de Apel Oradea nu e convins ca va ramâne în funcție. Dar nici nu e dispus sa cedeze ușor. Prin urmare, în Palatul de Justiție, razboiul pentru putere continua. Care pe care? Finalul e înca deschis…

Meșter pistolar

BIHOREANUL a dezvaluit, în 2002, ca firma „Creerul român”, înființata în 1995 de judecatorul Mircea Meșter și interlopul Gabriel Tamașdan, era un paravan pentru activitați ilegale: șantaj, recuperari, extorcari, reglari de conturi. La unele acțiuni participa chiar și magistratul, fara sa se dea în laturi sa-și foloseasca pistolul pentru a-și amenința adversarii.

Tot BIHOREANUL a descoperit faptul ca instanțele bihorene au tergiversat o serie de dosare penale pâna la prescrierea faptelor. Printre ele și unul în care Tamașdan fusese trimis în judecata sub acuzația de lipsire de libertate și șantaj.

S-a muiat

Rugat de BIHOREANUL sa detalieze declarația facuta în fața Consiliului Superior al Magistraturii, prin nominalizarea judecatorilor care soluționeaza dosare „dupa bunul plac” și a „personajelor locale” care au pus „preț” pe capul lui, Meșter și-a pierdut vehemența. „E prematur sa dau orice fel de relații în acest sens, câta vreme verificarile efectuate de Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii nu au fost finalizate”, a declarat judecatorul BIHOREANULUI.

Elena Marinescu
[Bihoreanul]